医者の

  ◎使命放棄 医者の怠惰・無知 

放置療法を論破できない医者達の不勉強  夢の新薬、オブジーボの問題点 
免疫を無視して古い治療にしがみつく罪  治療を放棄して哲学を語るのは本末転倒 
 癌には癌の免疫がある

  放置療法を論破できない医者達の不勉強

  ✱免疫を考慮しない癌治療は20世紀の遺物

  K医師の理論は、もう一つの嘘の上に成り立っています。「癌を治せる治療法はない」という大きな嘘です。但し、これはK氏だけの間違いではありません。多くの医者も、実は癌を治す

  ことを放棄しているのです。普通の医者が使う表現だと、「すでに転移している進行癌を完治させることは難しい」という言い方になります。実際に、標準治療だけでは、進行癌の完治は

  望みがたいからです。しかし、「治療法がない」という認識は、20世紀には通用したかもしれませんが、時代遅れの考えなのです。現在は21世紀であり、20世紀とは違う癌治療の土台が

  出来上がっています。「21世紀の癌治療」というのは、将来もしかすると開発されるかもしれない”夢の治療薬”のことではありません。現在の標準治療でも使用されている分子標的薬と、

  すでに実用化されている免疫系治療の組み合わせで進行癌の完治を目指すことです。分子標的薬としては、癌を殺すNK細胞の活性を高めるADCC抗体も存在しますし、わが国では

  世界最強の免疫細胞療法(日本発、世界初のANK療法)も実用化されています。これらを従来の標準治療と適切に組み合わせていけば、進行癌は、もっと治りやすくなっていくに違い

  ありません。K医師は、分子標的薬は高額なだけで効かないと言ってますし、免疫療法も否定しています。そういう前提で考えれば、確かに進行癌は治せないという結論になるでしょう。

  その点では、他の多くの医者と通じているのです。

  ✱同じ土俵の上で考えていたら治る患者も治せない

  K医師の放置理論に対する様々な医師の見解は、おおむね次のような意見に集約されそうです。1.過剰な手術に対する指摘など、耳を傾けるべき点は一部である。

  2.がんもどきと癌をはっきり分ける二元論は間違っている。3.全ての癌を放置しろというのはいきすぎ。これらは、どうも堂々巡りのように感じられてなりません。

  それは、「癌を放置して延命することなど考えなくても、こうすれば治る」という、ズバッとした正論がないからです。K理論に対して意見を求められると、多くの医師は腰が引けるようです。

  今の癌医療の限界を認めた上で、「Kさんの言うことにも、最もな部分もある。しかし・・・」と一面評価、一面反対的なことを述べます。それは、彼らの頭の中に標準治療の世界しか
 
  ないからなのだと思います。K医師が理論構築の前提としているのは、20世紀の癌標準治療が積み上がってきたエビデンスです。同じ土俵の上で論じたら、「Kさんの意見の全てが

  間違っているわけではない」という、はっきりしない話になるのも当然です。現在の標準治療は、殆ど20世紀の治療法だけで構築されています。免疫を重視した分子標的薬も

  使用されていますが、免疫細胞も殺してしまう殺細胞剤との併用では、薬効が相殺されるため有効な治療とはいえません。その範囲だけだと、進行癌に対しては、

  「いかに高いQOL(生活の質)を保つか」「いかに長く延命するか」という選択肢しかなくなります。そうすると、「無理をしないでQOLを取るか、無理な延命を取るか」という、

  K理論の土俵に、見事にはまってしまうわけです。日本の癌専門医には、たとえ進行癌でも、なるべく多くの患者を完治させようという発想がないのです。

  免疫を無視して古い治療にしがみつく罪

  ✱何故か免疫を語ってこなかった医師たち

  今回、「殆どの医師は、癌の本質を見ていない」ということが改めて分かりました。放置療法の是非を語る時、殆どの医師はK医師と”同じ土俵の上”に立っているからです。

  その土俵の上に、自分の立ち位置を見出すことができません。何故なら、そこには決定的に大事な視点が欠けているからです。それは、「免疫」という視点です。癌が免疫の病気

  であることは、今日、一般の人たちの間でさえ常識になっています。それゆえ、自由診療(公的医療保険が適用されない全額自己負担の診療)で行われているANK療法を

  希望する患者さんも、年々増えてきています。更には、癌治療の最前線に登場してくる新薬も、患者さん自身の免疫の力を引き出そうとするものになっています。ところが、

  癌を治すべき肝心の医者たちが、免疫に一言も触れずに、「癌は放置すべきか否か」を論じているのですから始末に負えません。医師たちは、まるで免疫を論じることを避けている

  かのようにさえ見えます。それは、何故なのでしょう。日本の医学の専門家たちは、免疫学を知らないのでしょうか。それとも、免疫を語ることで、何か不都合があるのでしょうか。

  今回、高校生の生物の教科書に、免疫の記述があることに驚きました。中を見ると、「細胞性免疫では、ウイルスなどの病原体が感染した細胞や癌細胞に作用する」とあります。

  高校生でも免疫を習っているのに医師たちが知らないとは、何をかいわんやです。そういう医療の現実に対して、患者さんをはじめとする世間の目は、医者が思う以上に、厳しく

  なってきているように感じます。本質を忘れて古いものにしがみつき、使命を放棄しているがゆえに、患者から見放されていく。それこそ、医者にとって大きな罰ではないでしょうか。